人民网北京8月29日电（记者贺迎春）由《中国能源报》社主办的“2018国际清洁取暖峰会暨工程应用展”日前在雄安新区举行。

　　清华大学建筑节能研究中心教授付林参会时表示，目前的供暖方式都有一定局限性，工业余热可以将现在浪费着的资源利用起来，有望成为主流的供热方式。

　　据付林介绍，工业余热的温度大部分在30-40摄氏度，温度低、不能直接供热，但如果用作热泵的低温热源，它的温度远远高于空气源、水源等，会让热泵更加高效，节能减排及经济性显著。

　　首先，在运用合理的情况下，耗电只是常规热泵的三分之一；其次，成本维持在较低水平，运行成本仅为10-15元/GJ，考虑投资后的综合成本在30-50元/GJ之间，与燃煤相当；最后，余热回收全部采用电驱动，即电+余热，可以说当地排放为零。

　　热电联产和以锅炉为主要形式的烧煤，与利用余热有没有矛盾？付林表示，两者没有矛盾。其实利用余热多数时候就是利用燃煤排放出来的余热，目前热电联产的模式也正在发生变化，“以热定电”逐步改为了“以电定热”，或称“热电协同”，这样实质上就是余热利用。

　　农村地区是否也可以考虑余热供热？付林表示，在“2+26”地区，人口密度较高，农村分布较为均匀，该地区电力和工业发达，工业余热量大，分布广。此外，目前长输供热技术使管网输送能力大幅度提升，余热利用成本降低，余热源和长输管网以及拥有集中供热的城市周边辐射半径在20公里以内，可以覆盖大多数农村。

　　付林表示，通过对比余热供热、空气源热泵热水机、空气源热泵热风机、蓄热式电采暖、燃气采暖几种方式后发现，余热供热的总投资及边际运行成本都是最低的。目前这一余热利用模式正在太原、济南、石家庄等地得到迅速应用推广。

　　付林算了一笔帐：对于50亿平米供暖需求，有41亿平米（其中农村6亿平米）采用区域供暖，其中，电厂余热25亿平米，工业余热3亿平米，燃煤热电联产5亿平米，天然气调峰8亿平米（20%燃气调峰）。计算后得出，这一方案比原来的十部委清洁取暖规划方案运行成本减少72%，减少大气污染排放78%，减少天然气用量320亿立方米。

　　“当然，要做好这个工作，就需要进行全局规划，统筹考虑，打破行政划区，加快解决研究供热实际问题。”付林说。