獐子岛巨亏8亿元真相:冷水团异动背后有人为因素
2014-12-01 12:02
· 来源:
· 作者:
· 责编:系统管理员
獐子岛;冷水团;异动;真相;虾夷扇贝;中科院海洋;中科院;自然灾害
獐子岛巨亏真相:冷水团异动背后有人为因素
獐子岛公司暴露的问题显示,农业公司因其行业特性,一旦遇到所谓自然灾害问题,通常无法给出准确的界定
文|本刊实习记者 李勇 本刊记者 高胜科 曲艳丽
最近一个月来,獐子岛(002069.SZ)深陷业绩巨亏的争议之中。
10月31日,该公司三季度业绩显示巨亏,消息如同深水炸弹,让市场久久不能平静。多达8.12亿元的损失,销蚀了公司此前三年的利润总和,最令外界生疑的是,公司将业绩巨亏的肇因,归结于深海冷水团异动的天灾。
不少投资者想起,此前A股农业上市公司频发业绩造假的历史,因此迅速将獐子岛与蓝田股份联系在一起。
在解释这起所谓“黑天鹅事件”时,獐子岛搬出科研机构的环境监测数据以及会计师事务所对绝收情况的监盘结果监测数据,试图说服投资者相信这的确是一起天灾。
深海养殖的无法查证,让这起事件真相不明,缺乏权威机构的调查取证也让投资者疑团满腹,谁能推动调查或给出冷水团灾害的真相?
虽然獐子岛将绝收归咎于天灾,但据《财经》记者调查,事实远不止如此。冷水团异动背后确有人为因素导致的重大失误,獐子岛并未如实全面披露。
另据《财经》记者了解,监管层正在调查围绕獐子岛利空信息可能涉及的内幕交易嫌疑。到三季度末,大批机构投资者撤离了獐子岛,这些机构是否提前知道了绝收信息,是监管部门调查的重点。
冷水团突袭疑云
獐子岛是一家主营水产养殖、加工、贸易的上市公司。2006年登陆A股,此后利润一直不错。因其产业模式独特,也是水产养殖业的名片,2008年其股价一度超过百元。
但就在10月14日,獐子岛突然宣布停牌,公告称拟披露与底播增殖海域的重大事项。半个月后,獐子岛披露,2011年底播海域为119.1万亩、2012年底播海域为29.56万亩的虾夷扇贝,因受冷水团异动导致的自然灾害影响,虾夷扇贝近乎绝收。
虾夷扇贝为獐子岛的主营产品,今年三季度正是2011年底播种的虾夷扇贝的收获季节,没想到竟然没有收成。由此三季度獐子岛巨亏8.12亿元,市场哗然。
投资者最为不满的是,在此之前,獐子岛从未披露过底播的虾夷扇贝长势不利的信息。獐子岛公司称,在今年4月至5月,公司进行抽检时,上述底播的虾夷扇贝生长情况尚且良好。
短短几个月,即将收获的虾夷扇贝突然受冷水团影响近乎绝收,这让市场难以相信。
所谓冷水团,是指与周缘水体相比,以温度低、盐差小为其主要水文特征的水体。
据多位海洋专家介绍,冷水团异动带来的水温骤变,确实能对海产养殖带来影响及危害,但相关人士称,该情况此前并不常见。
獐子岛公司一位内部人士告诉《财经》记者,冷水团此前一直被獐子岛公司当作利好宣传,认为冷水团到来后,水温降低会让扇贝的品质更好,但现在一个以往被认为利好的因素,却变成了事件的肇因。
目前尚未有权威机构能够说明,冷水团对虾夷扇贝养殖的影响程度。
被獐子岛认为是科学依据的,是与其有长期合作关系的中科院海洋所出具的一份会议纪要。
该会议纪要称,今年1月至8月,受冷水团异动影响,獐子岛海域水温波动幅度加大,由此影响了虾夷扇贝的适温生长期和饵料的生长。
獐子岛董秘孙福君表示,结合中科院海洋所对相关海域的监测数据及虾夷扇贝存量的抽测,公司判定虾夷扇贝近乎绝收的主因是自然灾害。
冷水团的突袭,不仅让投资者意外,就连獐子岛居民也感吃惊,多位獐子岛上的居民告诉《财经》记者,他们在岛上生活以来,从未听说过冷水团。
中科院海洋研究所研究员邹景忠表示,此前鲜有冷水团导致扇贝等海产品大面积死亡的案例,根据国内目前的研究与监测,冷水团主要集中在黄海中部,大连长海县地处黄海北部,非冷水团高发区域。而东海、南海等更是很少能见到冷水团。
中科院海洋所的监测数据显示,獐子岛海域水温与往年相比波动幅度加大。
但这并不足以说明水温的变化会导致虾夷扇贝的大量死亡。在市场的质疑之下,中科院海洋所有关人员在接受媒体采访时也称,会议纪要只是对虾夷扇贝减产进行了几种可能性分析,当时并不知晓虾夷扇贝已经绝收。
受访的专家认为,獐子岛公司仅凭中科院海洋所的会议纪要就认为,是自然灾害导致了虾夷扇贝的大量死亡过于武断,建议对死亡的扇贝壳进行权威的调查鉴定。
一位要求匿名的海洋专家表示,什么样的自然条件和环境因素造成了水生物及海产品的死亡,只有国家法定的、有鉴定资质的机构才能做出结论并作为调查依据。中科院海洋所并没有调查资质。獐子岛不能以此作为判定自然灾害的重要依据。
中科院海洋所综合处人士告诉《财经》记者,中科院海洋所是做科学研究的,至于鉴定资质的问题,他并不清楚。
一位基金公司人士对《财经》记者表示,獐子岛这类公司所说虚实根本无法去核查,不可能派研究员深入海底去核实。如果事态发展严重,不排除通过法律的手段追究公司责任。这家基金公司三季度持仓獐子岛股票,收益必会受到此次事件的影响。
所谓天灾的疑团,随着记者在獐子岛的调查,呈现出了不为人知的一面。
獐子岛公司暴露的问题显示,农业公司因其行业特性,一旦遇到所谓自然灾害问题,通常无法给出准确的界定
文|本刊实习记者 李勇 本刊记者 高胜科 曲艳丽
最近一个月来,獐子岛(002069.SZ)深陷业绩巨亏的争议之中。
10月31日,该公司三季度业绩显示巨亏,消息如同深水炸弹,让市场久久不能平静。多达8.12亿元的损失,销蚀了公司此前三年的利润总和,最令外界生疑的是,公司将业绩巨亏的肇因,归结于深海冷水团异动的天灾。
不少投资者想起,此前A股农业上市公司频发业绩造假的历史,因此迅速将獐子岛与蓝田股份联系在一起。
在解释这起所谓“黑天鹅事件”时,獐子岛搬出科研机构的环境监测数据以及会计师事务所对绝收情况的监盘结果监测数据,试图说服投资者相信这的确是一起天灾。
深海养殖的无法查证,让这起事件真相不明,缺乏权威机构的调查取证也让投资者疑团满腹,谁能推动调查或给出冷水团灾害的真相?
虽然獐子岛将绝收归咎于天灾,但据《财经》记者调查,事实远不止如此。冷水团异动背后确有人为因素导致的重大失误,獐子岛并未如实全面披露。
另据《财经》记者了解,监管层正在调查围绕獐子岛利空信息可能涉及的内幕交易嫌疑。到三季度末,大批机构投资者撤离了獐子岛,这些机构是否提前知道了绝收信息,是监管部门调查的重点。
冷水团突袭疑云
獐子岛是一家主营水产养殖、加工、贸易的上市公司。2006年登陆A股,此后利润一直不错。因其产业模式独特,也是水产养殖业的名片,2008年其股价一度超过百元。
但就在10月14日,獐子岛突然宣布停牌,公告称拟披露与底播增殖海域的重大事项。半个月后,獐子岛披露,2011年底播海域为119.1万亩、2012年底播海域为29.56万亩的虾夷扇贝,因受冷水团异动导致的自然灾害影响,虾夷扇贝近乎绝收。
虾夷扇贝为獐子岛的主营产品,今年三季度正是2011年底播种的虾夷扇贝的收获季节,没想到竟然没有收成。由此三季度獐子岛巨亏8.12亿元,市场哗然。
投资者最为不满的是,在此之前,獐子岛从未披露过底播的虾夷扇贝长势不利的信息。獐子岛公司称,在今年4月至5月,公司进行抽检时,上述底播的虾夷扇贝生长情况尚且良好。
短短几个月,即将收获的虾夷扇贝突然受冷水团影响近乎绝收,这让市场难以相信。
所谓冷水团,是指与周缘水体相比,以温度低、盐差小为其主要水文特征的水体。
据多位海洋专家介绍,冷水团异动带来的水温骤变,确实能对海产养殖带来影响及危害,但相关人士称,该情况此前并不常见。
獐子岛公司一位内部人士告诉《财经》记者,冷水团此前一直被獐子岛公司当作利好宣传,认为冷水团到来后,水温降低会让扇贝的品质更好,但现在一个以往被认为利好的因素,却变成了事件的肇因。
目前尚未有权威机构能够说明,冷水团对虾夷扇贝养殖的影响程度。
被獐子岛认为是科学依据的,是与其有长期合作关系的中科院海洋所出具的一份会议纪要。
该会议纪要称,今年1月至8月,受冷水团异动影响,獐子岛海域水温波动幅度加大,由此影响了虾夷扇贝的适温生长期和饵料的生长。
獐子岛董秘孙福君表示,结合中科院海洋所对相关海域的监测数据及虾夷扇贝存量的抽测,公司判定虾夷扇贝近乎绝收的主因是自然灾害。
冷水团的突袭,不仅让投资者意外,就连獐子岛居民也感吃惊,多位獐子岛上的居民告诉《财经》记者,他们在岛上生活以来,从未听说过冷水团。
中科院海洋研究所研究员邹景忠表示,此前鲜有冷水团导致扇贝等海产品大面积死亡的案例,根据国内目前的研究与监测,冷水团主要集中在黄海中部,大连长海县地处黄海北部,非冷水团高发区域。而东海、南海等更是很少能见到冷水团。
中科院海洋所的监测数据显示,獐子岛海域水温与往年相比波动幅度加大。
但这并不足以说明水温的变化会导致虾夷扇贝的大量死亡。在市场的质疑之下,中科院海洋所有关人员在接受媒体采访时也称,会议纪要只是对虾夷扇贝减产进行了几种可能性分析,当时并不知晓虾夷扇贝已经绝收。
受访的专家认为,獐子岛公司仅凭中科院海洋所的会议纪要就认为,是自然灾害导致了虾夷扇贝的大量死亡过于武断,建议对死亡的扇贝壳进行权威的调查鉴定。
一位要求匿名的海洋专家表示,什么样的自然条件和环境因素造成了水生物及海产品的死亡,只有国家法定的、有鉴定资质的机构才能做出结论并作为调查依据。中科院海洋所并没有调查资质。獐子岛不能以此作为判定自然灾害的重要依据。
中科院海洋所综合处人士告诉《财经》记者,中科院海洋所是做科学研究的,至于鉴定资质的问题,他并不清楚。
一位基金公司人士对《财经》记者表示,獐子岛这类公司所说虚实根本无法去核查,不可能派研究员深入海底去核实。如果事态发展严重,不排除通过法律的手段追究公司责任。这家基金公司三季度持仓獐子岛股票,收益必会受到此次事件的影响。
所谓天灾的疑团,随着记者在獐子岛的调查,呈现出了不为人知的一面。
中国能源网 http://www.cnenergy.org
新闻立场

- “跌停板敢死队”大举出货獐子岛 隔夜净赚一个“涨停”2014 / 12 / 12
- 獐子岛复牌跌停机构套现3600万成大赢家2014 / 12 / 09
- 獐子岛今日复牌 分析称股价将面临连续跌停2014 / 12 / 08
- 獐子岛核查结果未认定“造假” 董事长承担1亿元损失2014 / 12 / 05
- 獐子岛对员工下达封口令:不能乱说话 不要乱给媒体讲2014 / 11 / 10
【稿件声明】凡来源为中国能源报(能源网—中国能源报)的稿件,版权均归中国能源报所有,未经
中国能源报社书面授权,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用,违者将被追究法律责任。









- 阳光电源日本展会签单100MW
- 国家电投年度“成绩单”亮眼
- 红沿河核电基地上网电量再创新高
- 2020清洁取暖县长论坛媒体吹...
- 国家电投首期战略论坛成功举办
- “零碳中国”倡议在京发布
- 天鼎联创携手宏华国际 共创海...
- 生态文明社会化实验室“企业...
- 中国能建参与完成的“长江三...
- 阿特斯集团2020年新春联欢会...
- 阿特斯2020全球销售大会拉开序幕
- 中国智慧能源产业联盟学术委...
- 国际新能源年会共商“转型和...
- 2020年中国水电发展论坛暨水...
- 2020年山西省能源工作会议召开
- 鉴衡成立风能专家委员会
- 2020硅藻新材料科研成果新闻...
- 能源数据与网络安全展将于3月...
- 电力网络安全形势严峻 电力关...
- 2019超临界二氧化碳循环发电...