近来一篇《光伏发电补贴将成为中国不可承受之重》，特别是1536亿和1.5万亿元的惊悚数字，引来赞成和反对之声一片。赞成的，惊呼这确是国家不能承受之重；不赞成的，认真于数字计算的是否有误。老红以为角度、立场的不同，观点、结论自然不同，虽然各有道理，但是忘了个大道理。 

　　文/红炜（中国能源经济研究院首席光伏研究员） 

　　假设有一个选题：在不会带来经济崩溃的前提下，当一国之能源安全不能得到保证的时候，你是否愿意承担超出你能够承担的成本，以探讨多种形式地增加能源安全？当一地之雾霾已经严重威胁着你我身体健康的时候，你是否愿意承担超出你能够承担的成本，去探讨多种办法地改善生存环境？ 

　　相信大多数人的回答是：愿意承担。这就是大道理。犹如小平同志所说：发展是硬道理。 

　　8月11日，日本九州电力公司宣布，川内核电站１号机组当日成为日本首座被审查符合新安全标准后重启的反应堆，由此结束了１年１１个月以来的“零核电”状态。 

　　为了能源的供给和环境的清洁，各国都在付出。探讨光伏的成本是经济，探讨核能的成本可能是生命。 

　　老红以为，事关生存问题，成本数字仅是技术问题，求生才是本质问题，正确的思维是不要让技术判断影响本质判断。就像一个不太富裕家庭的家长持家，面对三个孩子的长大，再难也要用借钱的方式去买房；就像研究人员做研究，研究的方向一定生命攸关，研究的结果可能遥遥无期，负责任的研究人员也一定会坚持研究。 

　　研究人员本着负责任的态度发表研究结果，是本职，报告越有影响力越有价值。可现实并非这么简单，当国家一个产业方向确定后，企业家更关心的是你的研究报告会否让投资者犹豫，会否让国家做出错误判断。更何况，在出现革命性的能源技术路线之前，人类鲜有机会成本可供选择，光伏已经是最佳的选择之一。 

　　有规模化光伏产业就有补贴问题，老红关注补贴数字问题、德国问题也不是一天了，只是遗憾结论是无解。于是只能相信科学进步，相信人类改变生存环境的决心。 

　　鉴于人类探讨可再生能源没有太多的机会成本可选择，对于1536亿甚至再大于1536亿的数字，探讨加速降低之道一定比探讨一次清零之道更有意义。 

　　老红一直以为：德国的光伏政策所以是不成功的，恰是因为它选择了断崖式的取消办法。光伏事业在规模上，中国已经接替德国成为全球第一；在政策上，重蹈德国覆辙一定是最蠢的选择。如何借鉴德国的经验，如何令补贴数字快速下降、平稳过渡，如何根据不同地区、不同企业制定不同补贴标准，加速实现电价招标制，才是最聪明的选择。虽然当前对于光伏电价招标制充满了争论，但是这种争论才是我们应该想的和值得想的。 

　　对一些重大问题，企业家们常常一语中的。在太多的关于1536亿的评论中，保利协鑫吕锦标的一句点评，才是老红最为认同的：“问题是该不该承受，而不是能不能承受这么技术层面的争论。”