我国现有煤炭、石油、天然气、可再生能源及核能五大能源类型，发展过程中形成了相对完善的能源分系统。这些分系统既促成能源行业发展，也存在相互独立的结构性矛盾。长此以往，难以发挥整体效率，不适应能源革命的新要求。

　　对此，全国政协委员、中国工程院院士、中国科学院大连化学物理研究所所长刘中民提出，应通过能源技术创新“合并同类项”，驱动相对独立的各能源体系融合发展。

　　中国能源报：您提出构建国家现代能源体系的新思路，初衷何在？

　　刘中民：能源安全是关系国家经济社会发展的全局性、战略性问题。作为世界最大的能源生产国和消费国，我国能源安全形势却依然严峻。目前，化石能源仍是我国能源消费的主体，原油及天然气对外依存度不断加大。2019年，我国原油、石油对外依存度双破70%，天然气对外依存度超过45%。近期国际油价大幅度波动，更凸显了我国在国际石油市场缺乏话语权的短板。在百年未有之大变局下，国家能源安全、特别是油气安全，已成为影响未来高质量发展的“卡脖子”问题。

　　构建清洁低碳、安全高效的现代能源体系是保障我国能源安全的重要战略决策。为此，在能源发展现状的基础上，要加强全局性顶层设计，探索研究真正可行的具有中国特色的新思路及系统解决方案。

　　中国能源报：现有能源体系存在哪些不足？

　　刘中民：能源体系构成复杂，加之我国人口基数大，现有能源体系各种能源的发展贡献巨大，但也逐渐形成相对完善且独立的各分系统。我国现有五大能源类型，在促成行业发展的同时，各系统间的不协调性逐渐显现，结构性矛盾日益突出。

　　孤立的能源分系统整体效率不高，“九龙治水”已不能适应发展需求。叠加我国幅员辽阔，各地能源状况不同且发展极不均衡，严重制约了现代能源体系的整体建设。当前，亟待破除各能源类型之间板块分割、互相独立的体制壁垒，通过相对优势的互补融合对冲消除各能源种类劣势，形成整体优势。

　　中国能源报：通过什么样的思路推进解决？

　　刘中民：以能源技术创新“合并同类项”，驱动现有相对独立的各能源体系融合发展是有效途径。

　　具体而言， 一是鼓励以煤炭为代表的化石能源清洁高效利用与耦合替代技术。发展以煤为原料的现代煤化工，着力解决清洁燃烧和催化转化过程中的重大科学问题，突破高能耗、高水耗、高排放等关键技术瓶颈，实现高碳能源绿色低碳转型发展。重点研究煤转化、油煤气耦合制燃料和大宗化学品的新路线，推动煤化工与石油化工融合发展及相关工业转型升级。

　　二是发展清洁能源多能互补与规模应用技术。可再生能源与化石能源并非同比例的替代关系，不是说前者多用一些，后者就能自然而然减少。清洁能源的产生、利用方式强烈依赖地域及自然环境，因此带来弃风、弃光现象。需突破清洁能源多能互补与规模应用的关键技术，形成以储能为枢纽的多能互补体系，提升清洁能源比例。

　　三是创新驱动低碳化多能战略融合。从原理来说，在保障满足能源总需求量的同时，多能互补融合相比单纯增加可再生能源，可实现更大幅度碳减排。利用可再生能源、高温核能等制取的低碳氢，补充煤化工之所缺，同时与二氧化碳通过催化耦合制取油品和大宗化学品，以产氢和用氢为纽带，可在总体上实现低碳化和低碳排放。低碳醇是联系终端用能和煤化工、生物质转化及太阳能的能源载体，也应高度重视。

　　中国能源报：上述构想如何落地？

　　刘中民：科技创新是关键。从能源供给侧、消费侧技术革命的高度，进行顶层设计和统筹部署科技技术攻关任务，突破一批促进多能融合的核心技术。

　　能源革命是一项重大任务，全国不可能按照一个模式、一条路线推进。现阶段，最可行的途径是在典型区域先行先试，选择一批重要能源基地或能源资源富集区，统筹优化先进能源技术，集中突破一批多能融合关键技术及融合模式，系统创新体制机制，为现代能源体系的全国建设探索路径。我们正在以陕西榆林为试点，创建国家级能源革命创新示范区。